あらゆるメイクアップ製品には、それぞれ特有の塗布方法があります。ブラシは、流行ではなく、その塗布方法に合わせて設計されるべきです。美容ブランドが次期ブラシコレクションを開発する前に知っておくべきこと。.
新しいメイクアップ製品が試作台に届くと、あることがはっきりと分かります。それは、今日の製品は10年前とは全く異なるということです。メイクアップにおける最大の変化は色ではなく、処方です。スキンティント、セラムファンデーション、クリームブロンザーやチーク、リキッドコントゥア、クッションファンデーション、バーム、メイクアップとスキンケアを融合させた製品など、現在開発段階にある製品は、10年前の製品とは全く異なる特性を持っています。.
多くのコレクションにおいて、ブラシはそれらに合わせて進化していない。工場側からその結果を常に目にしている。あるブランドがパウダー時代の論理に基づいて設計されたブラシを備えた現代的なフォーミュラを発売すると、レビューはこう返ってくる。 ブラシが使いにくく、伸びが悪く、ムラになり、塗った跡が残る。ブラシが製品の半分を消費してしまう。. ブランド側はそれを公式の問題と捉えています。多くの場合、, そうではない. 式自体は正しい。組み合わせが間違っている。.
その公式は、筆を走らせる前に作業内容を定義する。. そのたった一文こそが、この記事、そして私たちがブラシを開発する方法の根幹を成すものです。.
数十年にわたり、ベースメイクはパウダーが主流であり、ブラシのデザインはパウダーのニーズに合わせて進化してきた。つまり、粒子を捉えるための表面積、肌にパウダーを密着させるための密度、パウダーをはじき、なじませるための形状などである。こうした考え方が標準化された結果、「パウダーブラシ」「チークブラシ」「ファンデーションブラシ」といった形状が、ほとんどのカタログで固定化されるようになった。.
そして、フォーミュラは水、シリコン、オイル、スキンケア有効成分、軽いカバー力、みずみずしい仕上がりへと変化していきました。これらの変化はそれぞれ、ブラシヘッドの物理的特性、つまり製品の付着方法、放出方法、肌の上での動き方を変えます。プレストパウダーに最適だった形状は、もはや誰も尋ねていない質問に答えているだけです。カタログは多くの場合、今でもその質問に答えています。そのため、多くのカタログではブラシを分類しているのです。 製品カテゴリー, 開発チームはますます 数式の挙動.
最適なブラシを設計するのに化学の知識は必要ありません。必要なのは、製品の特性について正直に述べた一文だけです。
同じ客、同じ顔、4つの異なる機械修理作業。.
「クリームチークにはXブラシを使ってください」とは言いません。それはカタログ的な考え方であり、そもそも不一致が生じた原因です。重要なのは、いくつかのエンジニアリング変数と、それぞれが上記の動作にどのように影響するかです。
これらの要素はどれも単独では作用しません。繊維の密度が高いと繊維の長さの感じ方が変わり、先端の形状が異なると圧力の分散の仕方が変わります。. ブラシの設計においては、ほとんどの場合、一つの変数を最大化するのではなく、複数の変数のバランスを取ることが重要となる。. それらはどれも店頭に並んだり、商品写真に写ったりすることはありませんが、顧客の手元であなたの製品が期待通りの性能を発揮するかどうかは、すべてそれらによって決まります。.
開発プロセスにおけるこの問題の表現は、もしあなたが以前に読んだことがあるなら、馴染みのあるものに聞こえるでしょう。 決定順序に関する当社の注記:ほとんどのブランドがフォーミュラを完全に完成させ、発売計画が始まり、 それから 誰かが「それに合うブラシ」をカタログから調達するが、締め切りに遅れ、時間的プレッシャーがかかる。.
より強力なシーケンスは並行しています。フォーミュラが最終決定されている間に、ブラシのブリーフはすでにその特性（質感、カバー力、仕上がり）を備えており、 サンプルは代用品ではなく、実際の製品でテストされます。. 共同開発されたペアは、より少ないラウンドで収束する。なぜなら、そのブラシは存在しない仮説的な公式のために設計されたものではないからだ。.
ブランドからブラシに関するプロジェクトを持ち込まれる際、描画作業の前に必ず以下の質問が行われます。なぜなら、それぞれの回答が変数に影響を与えるからです。
注目すべきは、それらの質問の中に「ブラシ」という言葉が一切含まれていないことです。これらは定型文と顧客からの質問であり、最初のサンプルが顧客獲得につながる鍵となるものです。.
ブラシ市場は今後もトレンドの形状を生み出し続け、その中には写真映えするものもあるだろう。しかし 優れたブラシは単独で存在するものではなく、製品の性能を最大限に引き出すために存在するのです。. スキンケアと融合した、より軽く、よりしっとりとしたテクスチャーへと処方が進化し続ける中で、「夢のように塗りやすい」というレビューが多いブランドは、最初からブラシを処方の一部として捉えていたブランドである。.
ブラシはもはや単なる付属品ではない。多くの現代的な処方において、ブラシは製品の送達システムの一部となっている。.
もし今処方を開発中で、ブラシがまだやるべきことリストにあるなら、, 製品の動作について教えてください — テクスチャ、カバー力、仕上がり、誰が塗布するか。私たちはその動作を、それを実現するヘッドに変換します。それがこの技術のすべてです。（あなたの処方にアプリケーターが必要かどうか、そして3つのマシンのうちどれがそれに適しているかについては、このシリーズの次回で取り上げます。） 処方箋にはアプリケーターを同梱すべきでしょうか？)
はい、なぜならそれぞれ異なる機械的な役割を担っているからです。パウダーはピックアップ、つまり粒子を掴む表面積と、粒子を定着させるための密度を必要とします。クリームはコントロール、つまり下の層を剥がさずに正確な配置とエッジのブレンドを必要とします。リキッドは吸収や筋ムラなく均一に塗布されることを必要とします。バームやハイブリッドテクスチャーは、より密度の高い製品による柔軟性を必要とします。同じ顔でも、4つの異なる役割があり、ブラシヘッドは実際に使用するフォーミュラが担う役割に合わせて設計されるべきです。.
たいていの場合、ブラシヘッドが粉末タイプの製品を想定した設計になっていることが原因です。液体タイプの製品には、フィラメントの表面に製品を運び、均一に放出する繊維が必要です。一方、製品を毛束に吸収するタイプのブラシは、製品を吸い込んでしまい、均一に放出されないため、ムラや筋状の仕上がりになってしまいます。問題は製品自体ではなく、ブラシと製品の組み合わせにあるのです。.
特定のモデルではなく、5つのエンジニアリング変数が重要です。密度（塗布時の感触と圧力）、繊維の長さとテーパー（弾力性とコントロール性）、先端形状（塗料の付着位置とエッジのブレンド具合）、繊維表面（液体が乗るか染み込むか）、そして回復力（100回目の塗布後も1回目と同じような仕上がりになるか）です。これらの変数はどれも単独では機能しません。ブラシの設計とは、いずれかの変数を最大化するのではなく、バランスを取ることなのです。.
後回しにするのではなく、並行して行うべきです。よくある手順、つまり処方を完成させてから、発売のプレッシャーの中でカタログからブラシを調達するというやり方では、不一致が生じます。処方が完成する頃には、ブラシの特性（質感、カバー力、仕上がり）は既に仕様書に明記されているべきであり、サンプルは実際の製品でテストされるべきです。共同開発のペアであれば、より少ない回数で結果が一致します。.
ブラシについて話し合う前に、次の4つの質問に答えてください。パウダー、クリーム、それともリキッド？重ね塗りできるタイプか、しっかりカバーできるタイプか？素肌のような仕上がりか、エアブラシのような仕上がりか？プロ仕様か、普段使いか？これらはブラシに関する質問ではなく、処方と顧客に関する質問ですが、それぞれの回答がエンジニアリング上の変数に影響を与え、それらが組み合わさって製品に最適なブラシヘッドが決定されます。.
